光明时评：莫让人大代表沦为实名举报的拦路虎

[提要]朱文臣以及鹿邑当地的负面影响已经存在，当地更应挖掘这背后的真相，若是举报人诬告，那就还朱文臣代表以清白；若是确有问题，则对朱文臣施加惩戒。朱文臣人大代表的身份，不应该成为实名举报的拦路虎。
文/龙敏飞
近日，曾数度登顶河南富豪榜的辅仁药业董事长朱文臣，因一封实名举报信而陷入舆论漩涡。在信中，实名举报人武姣姣列举了朱文臣超生、贷款诈骗等7项内容，举报人还称朱文臣侵吞国有资产，盗用“宋河粮液”商标，造成国有资产流失，并借此起家。不过，辅仁药业官网发声明予以否认，称‘举报材料’，纯属歪曲拼凑，毫无任何事实依据。日前，记者从河南鹿邑县政府方面获悉，当地已成立联合调查组，正针对举报一事展开调查。（综合10月19日中国经济网、紫荆网、河南日报、中国证券期货）
武姣姣等人实名举报全国人大代表朱文臣一事，在网络上持续发酵。比如，朱文臣有六个子女，五个与其妻子所生，一个是其情妇所生，严重违反计划生育这项基本国策；再比如，朱文臣的发家史有问题，是侵吞国有资产起家的……而实名举报人在“举报信”之外，还拿出了一些证据，可谓有理有据。
而被举报人方面，则在其官网怒斥举报信纯属歪曲拼凑，毫无任何事实依据。严格按照“法律面前人人平等”的原则，对于举报者与被举报者，公众都不可偏向谁。
不过，在实名举报人大代表事情发生后，有一些细节值得玩味。一方面是在网络上，实名举报朱文臣的事情可谓满天飞，各种传播媒介都在传，若真相不能及时到位，那公众便会不知道该相信谁。
而另一方面，10月15日河南省民营经济发展座谈会在郑州召开，深陷舆论漩涡的辅仁药业集团有限公司董事长朱文臣不仅参加了座谈会，还介绍新常态下企业发展的经验做法，并就促进民营经济健康发展提出意见建议。
一面是反面典型，一面是正面典型，哪一个是更真实的朱文臣呢？公众自然不敢下结论，还需等待真相揭开帷幕。记者向当地求证，当地也只是表示，已经成立调查组，目前正在调查。
“正在调查”这样的说法，公众并不陌生，因为其早已出现多次，甚至，“正在调查”已经成为敷衍舆论的万能挡箭牌。为何呢？因为你若说人家不作为嘛，人家已经在努力了；但你若说人家作为了，似乎也看不到结果。这样模糊其词的拖延战术，已经被相关部门用过多次，且屡试不爽，毕竟，舆论关注都有慢慢冷却的时候。
遗憾的是，从9月21日爆出武姣姣实名举报朱文臣的事情开始，如今已经进展近一个月了，除了“正在调查”之类的说法，其他似乎什么都没有改变。比如，朱文臣还是全国人大代表；比如，朱文臣在官方，还是民营企业家的榜样与范本……
当然，这般说法不是“有罪推定”，也不是全相信实名举报之人，而是想表达这样一个观点：当一名人大代表深陷舆论漩涡时，官方能不能积极作为，还原事情的真相呢？总不能让公众一直猜猜猜吧？
说这么多就想表达一个意思，即实名举报人大代表，官方应该有正面的回应。什么叫正面回应呢？就是事情是什么样的就说成什么样，并且拿出足够令人信服的证据，而不是像如今这般“打太极”，也不是要保护地方的GDP命脉、对相关民营企业家加以保护。
就如今而言，对朱文臣以及鹿邑当地的负面影响已经存在，当地更应挖掘这背后的真相，若是武姣姣等人诬告，那就还朱文臣以清白；若是确有问题，则对朱文臣施加惩戒。如此一举两得的办法，当地何乐而不为呢？这就是说，人大代表的身份，不应该成为实名举报的拦路虎。
更何况，这起实名举报若是处理不好，势必会影响中央提倡的该项制度。若是实名举报都被冷处理或变成烂尾举报了，今后还有谁敢实名举报？可以说，鹿邑当地的政府部门，不仅仅是在处理一个举报事件，更是对中央鼓励实名举报政策的一种落实与践行。当地采取怎样的措施，或将成为实名举报能否大力推开的一个风向标。
道理如此简单，当地却不积极作为，有让这成为烂尾举报的嫌疑，难不成，这背后还有什么不可告人的秘密？