我们应该如何评测Vpal？

最近关于Vpal的争论沸沸扬扬，吵得不可开交，一方说Vpal是拉人头、做传销，另一方表示Vpal是一种新型的社交货币，符合虚拟货币的要求。在这场争议之中，我们究竟应该信谁的？又应该如何看待Vpal？

这让我想起了最近掀起互联网史上厮杀大战的罗永浩PK王自如事件。双方因为锤子手机在优酷《全民话题社》整整舌战179分钟，场面异常激烈！王自如是谁？他是国内著名的"评测喷子"，评测过的产品有HTC ONE M8、HTC ONE M7（国行）、微软Su***ce、苹果iMac、Macbook、iPad 2、New iPad、iPad Mini、iPhone 4S、iPhone 5、iPhone 5C、iPhone 5S等等等等，简言之就是第三方评测。

言归正传。在这场关于Vpal的论战中，是否存在可靠、可信的第三方评测呢？自然，在这些关于Vpal的报道中，必然有一部分是出自较为公正的第三方评测。但问题是，第三方评测的可信度有时候也很值得商榷。

评测商业中有一种方式十分普遍，那就是：收钱帮别人说好话，或者说竞争对手的坏话。而第三方评测跟企业之间即便没有利益纠葛，或多或少也会存在一些利益冲突。这必然导致评测的利益导向性和主观性。所以有时候，第三方评测未必总是客观公正的。

在这一点上，美国科技界的评测始祖莫博士的评测态度值得我们借鉴。他是乔布斯最信任的媒体人，在苹果团队之外只有他能第一个看到苹果真品。他曾经同时采访比尔盖茨和乔布斯这两位科技界的传奇人物，许多高大上的科技产品都以被莫博士评测为荣，无论说的是好话还是坏话。他对一款产品的评测甚至可以左右一个公司的股价，或者一个产业。然而他在评测科技产品的时候从来不标榜自己的客观立场。

"十多年来，每一件产品我都亲自试用。我不看那些厂商的介绍和新闻稿，我只从个人角度测试和使用。我不在乎什么客观性，只在乎公平对待每一件产品，然后把自己的亲身感受告诉读者，告诉他们产品的不同之处。读者花钱来看我的评测，就是为了看我的观点，而不是那种似是而非的中立性。"（援引自新浪科技硅谷记者郑钧2012年报道）。

评测Vpal或许也该如此，想知道它究竟如何，不要盲目听取他人的意见，自己试一试就知道。小马在过河之前，对于河水的深浅是不会有真切的认知的。就像对于比特币，在没有玩过虚拟货币的人看来，它就是一堆一文不值的游戏币，而在资深虚拟货币玩家的眼中，比特币的价值则不言而喻。如果有人同时问这两类人关于比特币的看法，得到的答案绝对大相径庭！

对于Vpal也是如此。想知道它究竟是传销、是骗局，还是良好的投资工具，光看互联网上纷繁复杂的争吵是得不到答案的。真的想知道，亲自去试验一番就知道了。当然，在得到答案之前，为了资金安全着想，首先还是少量投入，测试一下就好了。