山西高院厅级张继荣违归办案收取贿赂请山西纪委查处（转)

　----对山西省法 院系统个别法 官违法 办案的情况反映
　　
　　山西高院：我叫王海刚，男，汉 族，1980年4月19日出生，身 份 证号码41052119 8004193519，身 份 证住址河南省林州市临淇镇李家寨村牛圈自然村129号，联 系电 话1326975 3543，系李永军等合 同诈 骗案受 害 人王 红玉之弟。
　　
　　山西高院:造成冤 假错 案的主要原因就是有法不依，再加上当前社 会存在大量的不正之风，行业间的潜规则因素，形成了冤 假错 案，如不采取紧急措施，现在的王 红玉涉 黑案、李永军合同诈 骗 案在不久后也是这种情,公开开庭审理、对证据最了解的审案法 官无权决定，而远在省城没有开庭的高 院法 官却决定了案 件结果，这些案 件背后有没有不正之风存在呢？
　　
　　山西高院:造成冤 假错 案的主要原因就是有法不依，再加上当前社 会存在大量的不正之风，行业间的潜 规 则因素，形成了冤 假错 案，如不采取紧急措施，现在的王 红玉涉 黑案、李永军合同诈 骗案在不久后也是这种情,公开开 庭审 理、对证据最了解的审 案法 官无权决定，而远在省城没有开 庭的高院法 官却决定了案 件结果，这些案 件背后有没有不正之风存在呢？
　　
　　一、省高院一纸通知王 红玉涉 黑案两审终身制改为一审终审制
　　
　　山西高 院:阳 泉关建军、关建民因“4.29”打 砸 宏达公 司案被福建商人举 -报，庭审中没有任何证 据证明王 红玉与关氏兄弟在打 砸宏达公 司的过程中有任何牵连，起 诉 书唯一列 举的王 红玉与关氏兄弟一起“犯 罪事实”就是在03年举 报了姜学斌，王 红玉举 -报姜学斌的原因是姜学斌欺负其父母和经济纠纷，后姜学斌被 判处有期徒刑，证明王 红玉的举- 报是正确的。起 诉 书说黑 社 会形成于97年，那时，王 红玉才22岁，刚从部 队复 员到阳 泉创业的外地人怎么可能成为黑社 会的组 织者呢？这次举 -报王 红玉的的举- 报人就是姜学斌，姜学斌的姐夫、阳泉市公 安局副局 长赵季平是5.6专案组的副组长，不但不依法回避，还借着原中 央政 治局常 委、政 法委书 记周 永 康批示关氏兄弟案 件的理由（据了解，周 永 康书 记并没有对王 红玉的事情做过任何批示），把王 红玉十几年以前的事情再次全部生拉硬拽的和关建军、关建民扯上关系，对王 红玉刑 讯逼 供。庭审的20多名被告人中没有一个是王 红玉的成员、关氏兄弟的犯 罪事实上没有一起和王 红玉有关、王 红玉从来没有利 用所谓的组 织来获取经济利益、王 红玉的房地产公 司合法设立且在阳 泉市所占份额不足2%，根本没有在房地产行业形成非法控 制。宏基苑公 司设立时资金来源合法，系合法公 司，自王 红玉被羁 押的数年来，一个辛苦创业十年的房地产企业即将濒临破产，数万平米的建筑工程严重逾期，极有可能出现数千名民 工和购房户四处上 访的现象，给社 会形成极大的不稳定因素。
　　
　　山西高 院:山西长治市中级法 院通 过公开开庭审 理后，认为王 红玉不构成组 织、领 导黑社 会性质罪，山西省高级法 院刑二庭在没有开庭审 理的情况下，直接以书面形式要求长治市中级法 院判 决王 红玉构成组 织、领 导黑 社 会性质罪并判处有期徒刑10年！根据法 律规定，高级法 院和中级法 院之间是审 判监 督的关系，高级法 院作为二审法 院不应该在一审法 院没有判 决前直接以便函的形式文 书要求一审法 院按照省法 院没有审理案 件的法 官意见办 理，这样做是严重违反程序法的，变相剥 夺了被告人的上 诉权，把中 国的两审终身制改为了一审终身制！
　　
　　二、相同证 据诈 骗犯李永军无期变无罪的魔术
　　
　　山西高 院:被告人李永军、赵鹏飞、谭建 国合同诈 骗案跨两省一市（山西阳 泉的王 红玉，河南安阳的郭建波、秦新成，北 京海淀的王彬生，他们分别在所在地公 安机 关报 案后由于王 红玉是最大的受 害 人由山西阳 泉公 安机 关并案侦 查），李永军等涉 嫌合 同诈 骗一案山西省忻州市中院公开开庭审理后，查明被告人李永军等以非 法占有为目的，在签订、履行合同的过程中使用欺诈手段骗取被害人王 红玉、王彬生、秦新成、郭建波投资款数额特别巨大，其行为确已构成合同诈 骗罪，于2009年11月 经审判委 员会讨论决定判处李永军无期徒刑，剥夺政 治权 利终身，并处罚金500万元，李永军等提起上诉，山西省高级法 院2011年9月份作出将本案发还忻州中级法 院重新审理的裁定，案 件发还后，忻州市检 察院向忻州市中级法 院提出补充侦 查建议，在补充侦 查没有结果时，忻州中级法 院就开庭审理，现在的结果是检 察院撤诉做出了不起诉的决定，李永军已经无罪释放，受 害 人就纳闷了，为什么相同的法 院、相同的检 察院、相同的证据，一审判处无期徒刑发还后就变为无罪了呢？是原来的法 官错了还是现在的法 官错了么？四个受 害 人在接到不起诉决定书后，按照程序向山西省检 察院提出了申 诉，山西省检 察院也作出了维持忻州检 察院撤 诉的决定，我们要特别提出一点意见请领 导关注，山西省检 察院分管申 诉的副检 察长王国红就是原忻州检 察院检 察长，换句话说就是在王国红任忻州市检 察院检 察长时作出的撤诉决定，又是在王国红任山西省检 察院主管副检 察长时作出了维持决定。
　　
　　山西高 院:山西省高级法 院刑二庭的法 官把公 安追赃冻 结、忻州中院续冻的李永军 转移到中 国银 行河南安阳安钢支行的河南省安阳市安剑经贸有限责任公 司账户的1600万元左右的赃 款，在没有通知受 害 人的情况下擅自解 封，允许被告人使用了600万元左右；山西省忻州市中级法 院刑一庭在明知还有其他法 院轮候查 封冻 结了建设银 行北 京市海淀万泉储蓄所李永军账户的700万元，中院法 官以保证金的名义划拨至法 院账户再把这700万元退给了李永军个人，明显是帮助另一司 法手段李永军 转移赃款，严重侵 害了受 害 人的权 利。
　　
　　山西高院:高级法 院刑二庭的法 官为什么会在这个阶段向李永军支付冻结 赃 款600万元？中级法 院刑一庭的法 官为什么要不计后果的把这700万元退给李永军呢？这1300万元赃款的去向和李永军无期变无罪之间有没有关系呢？无论如何，法 官们该给受 害 人一个合理解释吧，关于这一事实，受 害 人北 京海淀的王彬生（电 话13301123809）很清楚。
　　
　　三、省法 院刑二庭王 红玉案和李永军案之间的关键联 系
　　
　　山西高 院:王 红玉是李永军合同诈 骗案的报 案人和受 害 人，审理王 红玉二审案 件的法 官和审理李永军二审案 件的法 官都是山西省高级法 院刑二庭的法 官，长治市中级法 院对王 红玉的判 决意见是不构成组 织、领 导黑社 会性质组 织罪，而山西省高级法 院却书面指令长治市中级法 院判 决王 红玉构成组 织、领 导黑社 会性质罪、判处有期徒刑10年；忻州市中级法 院经审判委 员会讨论决定判处李永军无期徒刑，剥夺政 治权 利终身，并处罚金500万元，而山西省高级法 院却要求判处李永军无罪，刑二庭的庭长是张继荣、王 红玉和李永军的主办法 官都是郭宁。
　　
　　山西高 院:尊敬的领 导，从我们反映的情况看，王 红玉案、李永军案的背后显然被某种不正之风左右，恳 请领 导查清事实，严格按照证据和客观事实对王 红玉涉 黑案、李永军合同诈 骗案定罪量刑，不要让冤 假 错 案再次发生在三晋大地，也不要在将来追究办 案法 官的错 案责任！
　　
　　此致
　　
　　情况反映人：王海刚
　　
　　身 份 证号码：41052119 8004193519
　　
　　2015年1月25日